புளொட்டிலிருந்து தீப்பொறி வரையான எனது அனுபவப் பகிர்வுகள் (பாகம் 21)

(நேசன்)

கண்ணாடிச்சந்திரன் வெளியிட்ட துண்டுப்பிரசுரமும் அதனால் ஏற்பட்ட குழப்பங்களும்

இந்தத் தாக்குதல்கள் அனைத்தையும் தமிழீழ மக்கள் விடுதலைக் கழகமே (புளொட்) மேற்கொண்டது என உரிமை கோரி துண்டுப்பிரசுரம் தளநிர்வாகப் பொறுப்பாளராகச் செயற்பட்ட கண்ணாடிச்சந்திரனால் வெளியிடப்பட்டது.

முல்லைத்தீவு கண்ணிவெடித்தாக்குதலில் கொல்லப்பட்ட ஒட்டுசுட்டான் பொலிஸ் அதிகாரி சுந்தரலிங்கம் யாழ்ப்பாணம் வடமராட்சியைச் சேர்ந்தவர். மக்கள் மத்தியில் நன்மதிப்பைப் பெற்றவராக பொலீஸ் அதிகாரி சுந்தரலிங்கம் இருந்தார். இதனால் வடமராட்சியில் அமைப்பாளர்களாகச் செயற்பட்டு வந்த கல்லுவம் குரு, கணேஸ் போன்றோர் சுந்தரலிங்கம் மீதான தாக்குதல் குறித்து மக்கள் மத்தியிலிருந்து கடுமையான கேள்விகளையும் விமர்சனங்களையும் எதிர்நோக்க வேண்டியிருந்தது. ஒட்டுசுட்டான் பொலிஸ் அதிகாரி சுந்தரலிங்கம் மீதான தாக்குதல் தவறுதலாக நிகழ்த்தப்பட்ட ஒன்று என்றபோதிலும் கூட, அத்தகையதொரு தவறால் புளொட் பிரச்சனைகளை பல்வேறு திசைகளிலுமிருந்து முகம் கொடுக்க வேண்டி நேர்ந்தது – அமைப்புக்குள்ளேயும் வெளியேயும்.

அடுத்ததாக அம்பாறை சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத்தை தமிழீழ மக்கள் விடுதலைக்கழகமே (புளொட்) தாக்கியதாக துண்டுப்பிரசுரத்தில் உரிமை கோரியிருந்தோம். ஆனால் தமிழ் மக்கள் பாதுகாப்புப் பேரவை அமைப்பினரோ தாமே அத்தாக்குதலை நிகழ்த்தியதாகவும், தம்மிடம் சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத்திலிருந்து கைப்பற்றிய ஆயுதங்கள் அனைத்தும் இருப்பதாகவும் தேவையேற்படின் அவ்வாயுதங்களை காட்சிப்படுத்த முடியும் எனவும் வடமராட்சியில் செயற்பட்டு வந்த புளொட் அமைப்பாளர்களுடன் வாதிட்டனர். நாமோ சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத் தாக்குதலை புளொட் தான் நடத்தியதென்று வாதிட்டோம்.

இதனால் குறிப்பாக வடமராட்சியில் புளொட் அமைப்பில் செயற்பட்டவர்களிடம் ஒரு குழப்பநிலை தோன்றியிருந்தது. பொலிஸ் அதிகாரி சுந்தரலிங்கம் மீதான தாக்குதல் சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத் தாக்குதல் என்பனவே இந்தக் குழப்பநிலைக்குக் காரணமாக இருந்தது. உண்மையில் புளொட் சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத் தாக்குதலை நடத்தியிருக்கவில்லை. மத்தியகுழு உறுப்பினர் ஈஸ்வரன் சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையம் மீது தாக்குதலை நடத்த யாழ்ப்பாணத்திலிருந்து ஆயுதங்களை எடுத்துச் சென்றிருந்தார். புளொட் உறுப்பினர்கள் சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத் தாக்குதலுக்குத் தயாராகிக் கொண்டிருந்த வேளையில் தமிழ் மக்கள் பாதுகாப்புப் பேரவையினர் சென்றல்காம்ப் பொலிஸ்நிலையத்தை தாக்கி ஆயுதங்களை கைப்பற்றிச் சென்றுவிட்டிருந்தனர்.

புளொட்டால் திட்டமிடப்பட்ட மூன்று தாக்குதல்களுமே வெற்றிபெற்று விட்டதென்று தளநிர்வாகப் பொறுப்பாளராகச் செயற்பட்ட கண்ணாடிச்சந்திரன் அவசரமாக, தவறான தகவல்களைக் கொண்ட துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிட்டதால் வடமராட்சி அமைப்பாளர்களிடமிருந்தும், வடமராட்சி மக்கள் மத்தியிலிருந்தும் கடுமையான விமர்சனங்களை நாம் முகம் கொடுக்க வேண்டியிருந்தது. கண்ணாடிச்சந்திரன் இத் துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிடுவதில் அவசரம் காட்டாமல் பொறுமையாகவும், பொறுப்பாகவும், சரியான தகவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டும் செயற்பட்டிருக்க வேண்டும். அப்படி அவசரப்பட்டு தவறான தகவல்களுடன் அத்துண்டுப்பிரசுரம் வெளிவந்தபின், நாம் தவறு விட்டுவிட்டோம் என்று தெரிந்த பின்பும் கூட எமது தவறான தகவல்கள் குறித்து மீண்டும் ஒரு துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிட்டிருக்க வேண்டும். சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத்தை நாம் தாக்கவில்லை என்பதை நாம் பகிரங்கமாக ஒப்புக்கொண்டிருக்க வேண்டும், முல்லைத்தீவில் பொலிஸ் அதிகாரி சுந்தரலிங்கம் மீதான தாக்குதல் தவறுதலாக நடந்ததென்பதை மக்கள் மத்தியில் கூறி அதற்காக மன்னிப்புக் கேட்டிருக்க வேண்டும். அதை நாம் செய்யத் தவறியிருந்தோம்.

இதில் மோசமான, வெட்கப்படவேண்டிய விடயம் என்னவெனில், சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையம் புளொட்டால் மேற்கொள்ளப்பட்ட தாக்குதல் அல்ல என்ற உண்மை, எமக்குத் தெரிந்ந பின்பும் கூட, நாம் அதை பகிரங்கமாக மக்கள் மத்தியில் சொல்வதற்குத் தயாராக இருக்கவில்லை. இந்த உண்மை தெரிந்த பின்பும் இந்தியாவிலிருந்து வெளிவந்த " புதியபாதை" பத்திரிகையில் கூட சென்றல்காம்ப் பொலிஸ் நிலையத் தாக்குதல் புளொட்டால் மேற்கொள்ளப்பட்டதென்றே உரிமை கோரப்பட்டிருந்தது. தவறுகளை தவறென்று ஒத்துக்கொண்டு அதிலிருந்து மீண்டுவருவதற்கு மாறாக தொடர்ந்து நியாயப்படுத்தினோம். எமது தவறுகளை தவறென்று மக்கள் மத்தியில் சொல்வதற்கு தயங்கினோம்.

(தொடரும்....)