|
||||
|
US backs Israeli inquiry into
aid flotilla massacre (By Patrick O’Connor) Senior
government and military figures have made little pretence that the inquiry will
be anything other than a whitewash of the Israeli massacre. According to the
Israeli Ynetnews website, Netanyahu told his
cabinet yesterday: “Two principles guided us [in forming the inquiry]: first,
maintaining the freedom of IDF [Israeli Defence
Forces] soldiers to act and the credibility of the IDF investigation, and
second, giving a credible and convincing response [for] the responsible states
in the international community.” Netanyahu’s
communications minister Moshe Kahlon added: “The
[inquiry] decision will create a balance between the international demand for a
committee and the Israeli government’s obligation to protect the IDF.” The prime
minister and his colleagues could not have put the matter more clearly—the
inquiry is to counter demands for a proper
investigation, also ensuring the Israeli military retains its free hand in
maintaining the illegal blockade on the 1.5 million Palestinian residents of
Gaza. An Israeli inquiry was never going to be anything but a cynical farce.
The Netanyahu government is comprised of senior figures who
ought to be facing war crimes charges for their various roles in previous
Israeli military assaults on Gaza, the West Bank, and Lebanon. The Zionist
state is now internationally notorious for its brazen provocations, military
attacks, cover-ups and disinformation campaigns. The US
administration of President Barack Obama worked from the outset to shield
Israel. After leaning on the Turkish government not to press its demand for an
international inquiry in the United Nations, Washington succeeded in having the
Security Council pass a watered down resolution. The White House has now
declared: “The structure and terms of reference of Israel’s proposed
independent public commission can meet the [Council resolution] standard of a
prompt, impartial, credible and transparent investigation... Israel has a
military justice system that meets international standards and is capable of
conducting a serious and credible investigation.” The Turkish
government has rejected the Israeli inquiry. Foreign Minister Ahmet Davutoglu insisted: “A
commission which will conduct an inquiry into an attack staged in international
waters should be international.” US State
Department spokesman Philip Crowley yesterday dismissed the objection, making
the extraordinary suggestion that Ankara could, if it wished, mount its own
investigation. The spokesman continued: “We believe that Israel certainly, as a
government, has the institutions and certainly the capability to conduct a
credible, impartial and transparent investigation... We stand by Israel, and
we’ll voice our strong views against any action that is one-sided or biased by
an international organisation. That’s why we voted
against the resolution [on the Goldstone report] at the Human Rights Council,”
Crowley said. The UN’s
Goldstone inquiry into Israel’s three-week bombardment of Gaza in 2008-09 found
that the Israeli military had carried out war crimes and that
senior commanders ought to be investigated by the International Criminal
Court. The Obama administration is clearly concerned about the prospect of
having its military operations in Afghanistan, Iraq and other theatres subject
to criminal investigation. Its strident efforts to ensure there is no proper
investigation into the Mavi Marmara attack is partly
motivated by the need to draw a line under the Goldstone report and not permit
a further precedent to be established for international inquiries into other
atrocities. The UN is
complicit in these manoeuvres, and is now preparing
to back the Israeli inquiry. UN spokesman Farhan Haq yesterday said that secretary general Ban Ki-moon “takes note” of Israel’s announcement, adding: “A
thorough Israeli investigation is important and could fit with the secretary
general’s proposal, which would fully meet the international community’s
expectation for a credible and impartial investigation.” The
composition of the Israeli government’s inquiry was determined through
discussions between Washington and Tel Aviv. Former Israeli Supreme Court
Justice Jacob Turkel will head the three-member
committee. Reuters reported that he is “described by Israeli pundits as a
conservative jurist”. Two
international observers are to participate—Canadian Brigadier-General Ken Watkin and former Northern Ireland Ulster Unionist Party
First Minister David Trimble. Together with Spain’s right-wing ex-prime
minister Jose Maria Aznar, Trimble last month helped
launch a “Friends of Israel Initiative”, motivated by their opposition, a
statement explained, to the “unprecedented delegitimation
campaign against Israel, driven by the enemies of the Jewish state and
perversely assumed by numerous international authorities”. The inquiry
will not question the Israeli commandos who attacked the Turkish activists.
Committee members will only be able to access military and government documents
deemed “directly relevant”. Hearings that are “liable to endanger the state’s
security or its foreign relations” must be held behind closed doors. Netanyahu
has emphasised that one of the committee’s central
lines of inquiry will be “consideration of the actions taken by those who organised—and participated in—the flotilla, and their
identities”. No deadline has been set for the committee’s investigation; once
the final report is completed it is to be given to Netanyahu and his cabinet
prior to public release. In the
meantime, the siege of Gaza will continue. Yesterday the International
Committee of the Red Cross (ICRC) declared that the blockade violated the
Fourth Geneva Convention of 1949, ratified by Israel, which prohibits the collective
punishment of civilian populations. “The whole of Gaza’s civilian population is
being punished for acts for which they bear no responsibility,” the ICRC said
in a statement. “The closure therefore constitutes a collective punishment
imposed in clear violation of Israel’s obligations under international
humanitarian law.” Sharp
criticisms of the planned inquiry have emerged within Israel. In an editorial
published Sunday, Haaretz described the
self-investigation of the Mavi Marmara operation as a
“farce”. It stated: “The truth that Netanyahu wishes to bring out involves the
identity of the flotilla’s organisers, its sources of
funding, and the knives and rods that were brought aboard. He does not intend
to probe the decision-making process that preceded the takeover of the ship and
the shortcomings that were uncovered.” Uri Avnery of the Gush Shalom activist organisation
raised a series of questions about the proposed inquiry. “Where does the
argument come from that soldiers must not be called to testify—when in all
previous investigations senior officers, junior officers and enlisted men were
indeed subjected to questioning?” he asked. “Why does the government refuse to
appoint a State Commission of Inquiry under the Israeli law that was enacted by
the Knesset in 1966 for this very purpose? Does the government have something
to fear from such a commission, whose members are appointed by the President of
the Supreme Court, and which is empowered to summon witnesses and cross-examine
them, demand the production of documents and determine the personal
responsibility for mistakes and crimes?” The reality
is that the inquiry is not intended to get to the truth. It is a propaganda
exercise designed to justify Israel’s continued collective punishment of Palestinians
in the Gaza Strip. |
உனக்கு
நாடு இல்லை என்றவனைவிட
நமக்கு நாடே இல்லை
என்றவனால்தான்
நான் எனது நாட்டை
விட்டு விரட்டப்பட்டேன்.......
ராஜினி
திரணகம MBBS(Srilanka) Phd(Liverpool,
UK) 'அதிர்ச்சி
ஏற்படுத்தும்
சாமர்த்தியம்
விடுதலைப்புலிகளின்
வலிமை மிகுந்த
ஆயுதமாகும்.’ விடுதலைப்புலிகளுடன்
நட்பு பூணுவது
என்பது வினோதமான
சுய தம்பட்டம்
அடிக்கும் விவகாரமே.
விடுதலைப்புலிகளின்
அழைப்பிற்கு உடனே
செவிமடுத்து, மாதக்கணக்கில்
அவர்களின் குழுக்களில்
இருந்து ஆலோசனை
வழங்கி, கடிதங்கள்
வரைந்து, கூட்டங்களில்
பேசித்திரிந்து,
அவர்களுக்கு அடிவருடிகளாக
இருந்தவர்கள்மீது
கூட சூசகமான எச்சரிக்கைகள்,
காலப்போக்கில்
அவர்கள்மீது சந்தேகம்
கொண்டு விடப்பட்டன.........' (முறிந்த
பனை நூலில் இருந்து) (இந்
நூலை எழுதிய ராஜினி
திரணகம விடுதலைப்
புலிகளின் புலனாய்வுப்
பிரிவின் முக்கிய
உறுப்பினரான பொஸ்கோ
என்பவரால் 21-9-1989 அன்று
யாழ் பல்கலைக்கழக
வாசலில் வைத்து
சுட்டு கொல்லப்பட்டார்) Its
capacity to shock was one of the L.T.T.E. smost potent weapons. Friendship with
the L.T.T.E. was a strange and
self-flattering affair.In the course of the coming days dire hints were dropped
for the benefit of several old friends who had for months sat on committees,
given advice, drafted latters, addressed meetings and had placed themselves at
the L.T.T.E.’s beck and call. From: Broken Palmyra வடபுலத்
தலமையின் வடஅமெரிக்க
விஜயம் (சாகரன்) புலிகளின்
முக்கிய புள்ளி
ஒருவரின் வாக்கு
மூலம் பிரபாகரனுடன் இறுதி வரை இருந்து முள்ளிவாய்கால் இறுதி சங்காரத்தில் தப்பியவரின் வாக்குமூலம் திமுக, அதிமுக, தமிழக மக்கள் இவர்களில் வெல்லப் போவது யார்? (சாகரன்) தங்கி நிற்க தனி மரம் தேவை! தோப்பு அல்ல!! (சாகரன்) (சாகரன்) வெல்லப்போவது
யார்.....? பாராளுமன்றத்
தேர்தல் 2010 (சாகரன்) பாராளுமன்றத்
தேர்தல் 2010 தேர்தல்
விஞ்ஞாபனம் - பத்மநாபா
ஈழமக்கள் புரட்சிகர
விடுதலை முன்னணி 1990
முதல் 2009 வரை அட்டைகளின்
(புலிகளின்) ஆட்சியில்...... (fpNwrpad;> ehthe;Jiw) சமரனின்
ஒரு கைதியின் வரலாறு 'ஆயுதங்கள்
மேல் காதல் கொண்ட
மனநோயாளிகள்.'
வெகு விரைவில்... மீசை
வைச்ச சிங்களவனும்
ஆசை வைச்ச தமிழனும் (சாகரன்) இலங்கையில் 'இராணுவ'
ஆட்சி வேண்டி நிற்கும்
மேற்குலகம், துணை செய்யக்
காத்திருக்கும்;
சரத் பொன்சேகா
கூட்டம் (சாகரன்) எமது தெரிவு
எவ்வாறு அமைய வேண்டும்? பத்மநாபா
ஈபிஆர்எல்எவ் ஜனாதிபதித்
தேர்தல் ஆணை இட்ட
அதிபர் 'கை', வேட்டு
வைத்த ஜெனரல்
'துப்பாக்கி' ..... யார் வெல்வார்கள்?
(சாகரன்) சம்பந்தரே!
உங்களிடம் சில
சந்தேகங்கள் (சேகர்) (m. tujuh[g;ngUkhs;) தொடரும்
60 வருடகால காட்டிக்
கொடுப்பு ஜனாதிபதித்
தேர்தலில் தமிழ்
மக்கள் பாடம் புகட்டுவார்களா? (சாகரன்) ஜனவரி இருபத்தாறு! விரும்பியோ
விரும்பாமலோ இரு
கட்சிகளுக்குள்
ஒன்றை தமிழ் பேசும்
மக்கள் தேர்ந்தெடுக்க
வேண்டும்.....? (மோகன்) 2009 விடைபெறுகின்றது!
2010 வரவேற்கின்றது!! 'ஈழத் தமிழ்
பேசும் மக்கள்
மத்தியில் பாசிசத்தின்
உதிர்வும், ஜனநாயகத்தின்
எழுச்சியும்' (சாகரன்) மகிந்த ராஜபக்ஷ
& சரத் பொன்சேகா. (யஹியா
வாஸித்) கூத்தமைப்பு
கூத்தாடிகளும்
மாற்று தமிழ் அரசியல்
தலைமைகளும்! (சதா. ஜீ.) தமிழ்
பேசும் மக்களின்
புதிய அரசியல்
தலைமை மீண்டும்
திரும்பும் 35 வருடகால
அரசியல் சுழற்சி!
தமிழ் பேசும் மக்களுக்கு
விடிவு கிட்டுமா? (சாகரன்) கப்பலோட்டிய
தமிழனும், அகதி
(கப்பல்) தமிழனும் (சாகரன்) சூரிச்
மகாநாடு (பூட்டிய)
இருட்டு அறையில்
கறுப்பு பூனையை
தேடும் முயற்சி (சாகரன்) பிரிவோம்!
சந்திப்போம்!!
மீண்டும் சந்திப்போம்!
பிரிவோம்!! (மோகன்) தமிழ்
தேசிய கூட்டமைப்புடன்
உறவு பாம்புக்கு
பால் வார்க்கும்
பழிச் செயல் (சாகரன்) இலங்கை
அரசின் முதல் கோணல்
முற்றும் கோணலாக
மாறும் அபாயம் (சாகரன்) ஈழ விடுலைப்
போராட்டமும், ஊடகத்துறை
தர்மமும் (சாகரன்) (அ.வரதராஜப்பெருமாள்) மலையகம்
தந்த பாடம் வடக்கு
கிழக்கு மக்கள்
கற்றுக்கொள்வார்களா? (சாகரன்) ஒரு பிரளயம்
கடந்து ஒரு யுகம்
முடிந்தது போல்
சம்பவங்கள் நடந்து
முடிந்துள்ளன.! (அ.வரதராஜப்பெருமாள்)
|
||
அமைதி சமாதானம் ஜனநாயகம் www.sooddram.com |